Det var inte med någon större förvåning som jag läste Björn Nilssons inlägg där han uttryckte oro för den inriktning som Konfliktportalen tagit. Någonstans är det en oro som jag själv haft ett tag.

För Björn verkar den utlösande faktorn ha varit en postning som hyllade Charles Manson. Även om jag håller med om det olämpliga så skulle jag säga att den enskilda postningen på det stora hela varken gör från eller till på det stora hela. Den var bara ett symptom på större problem som finns med Konfliktportalen. Därför vore det kanske lämpligt med en vidare principiellt diskussion om vad Konfliktportalen vill uppnå och hur detta bäst uppnås.

Den självdefinition som finns av portalen verkar vara att det är en “samlingsplats för vänsterbloggar med målsättningen att flytta fram arbetarklassens positioner och leverera en radikal maktkritik.”

Rent krasst ligger Konfliktportalen för tillfället väldigt långt borta från detta mål.

Så som jag ser det finns det två reella alternativ. Antingen så börjar de ansvariga att rensa upp bland vilka bloggar som är medlemmar och börjar istället prioritera kvalitet framför kvantitet; eller så börjar de enskilda medlemmarna att ta sitt medlemskap på större allvar och försöker att skriva mer konstruktiva inlägg.

Detta är inte en plädering för ideologisk likriktning. Konfliktportalen måste ha en stark pluralism, både utav pragmatiska och principiella skäl. Detta är inte heller en argumentation för att det bara skall skrivas strikt politiska inlägg. För jag håller med en kommentar som Björn Nilsson skrev på AK: “Den som inte kan betrakta en blomma kan förmodligen inte göra revolution heller.”

[...]

Det kanske hade varit lämpligt att ta ytterligare ett steg och titta på de praktiska problem som finns med den politiskt inriktade delen av bloggsfären. Reellt sett så är svenska politiska bloggar en väldigt marginell företeelse som har liten påverkan på folks vardagsliv. För min del så ser jag flera orsaker till detta:

a) Politiska bloggar tenderar till att vara strikt partipolitiska. Men våra liv är mycket bredare och rikare än så. Om Konfliktportalen skall ha möjlighet att realisera sina ambitioner måste vi lyfta oss bortom det politiska käbblet och ta ett bredare perspektiv.

b) Det finns en brist på självkritik och ödmjukhet. Det svenska politiska klimatet är för tillfället småsint och bittert. Konfliktportalen är inget undantag. Man slänger invektiv mot de politiska motståndarna och hejar på sina egna enbart på basis av att de ligger nära ens egna politiska hemvist. Visst, så är det från vänster till höger på den politiska skalan. Men för mig är det en moralisk fråga: vi måste vara bättre än så, annars kan vi lika väl vara tysta.

c) Många politiska blogginlägg är passivt reaktiva på det generella mediaflödet. Som jag ser det är Konfliktportalen en reaktion på den borgerliga mediala hegemonin. Och det är bra. Däri ligger potentialen. Men istället för att göra något konstruktivt, så är många inlägg inget mer än korta klagande kommentarer på än vilken fråga som råkat flyta upp i mediaflödet. Det är ett menlöst missbruk av de resurser som vi har.

[...]

Så, vart står jag själv i allt detta? När jag och Henrik blev inbjudna till portalen blev jag förvånad, eftersom vi oftast inte är uttalat politiska. Men jag såg olika beröringspunkter, och framför allt så tyckte jag mig se en god potential i ett brett samarbete. Men för tillfället är jag tvivlande, mest beroende på den riktning som portalen har gått. Detta är inte att säga att jag själv alltid har bidragit med mer än vad jag tyngt ned. Så självgod tänker jag inte vara.

Men detta är att säga att en alldeles för stor del av Konfliktportalen är icke-produktivt brus som hade kunnat skäras bort utan att något förlorats. Som jag skrev i början så finns det två sätt att ändra detta: antigen så rensar de ansvariga upp, eller så skrivs det bättre inlägg.

Det är mycket möjligt att jag själv faller ifrån i en sådan här process. Gott så. Men det viktiga är att om det skall finnas någon praktisk poäng med Konfliktportalen, om de konkreta målen skall uppfyllas, om detta inte skall vara ett slöseri med det begränsade tid vi har, måste vi konfrontera dessa frågor.

©Mattias Jeschko-Edberg, Lund, 2009.
______________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, konfliktportalen, dialog, kvalitet, vänster, kritik

Från Konfliktportalen.se: Anders_S skriver Uppgörelsen i Stora Höga – en frigiven och en annan anhållen, Jinge skriver Arctic Sea är sänkt, kamratwot skriver Valuta för pengarna, eiz skriver Solidaritet, Björn Nilsson skriver Inspirationen sinar, Lukas skriver Gör det inte dyrare att åka kollektivt